Sí. Puede existir una condena por agresión sexual aunque la declaración de la víctima sea la principal o incluso la única prueba directa de los hechos.
Pero esto no significa que denunciar sea suficiente para condenar.
Tampoco significa que la declaración de una persona tenga automáticamente más valor que la de otra.
Los delitos contra la libertad sexual se producen con mucha frecuencia en espacios privados, sin cámaras y sin terceras personas presentes. Si se exigiera siempre un testigo presencial o una determinada prueba física, muchos delitos quedarían necesariamente fuera de cualquier posibilidad de condena.
Por eso, la declaración de la persona denunciante puede constituir prueba de cargo.
Ahora bien, para condenar sigue siendo necesario que exista prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
Y ahí está precisamente la cuestión importante.
¿La declaración de la víctima puede ser suficiente para condenar?
Sí.
La jurisprudencia admite desde hace décadas que la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria, incluso cuando no existen testigos presenciales de los hechos.
Esto resulta especialmente relevante en delitos que habitualmente se cometen en la intimidad.
Pero la suficiencia de esa declaración no puede establecerse automáticamente.
El tribunal deberá escucharla, valorarla junto con el resto de la prueba disponible y explicar por qué le atribuye capacidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
¿Entonces basta con denunciar para que condenen?
No.
Esta es una confusión importante.
Una denuncia permite poner unos hechos en conocimiento de la Policía, del Ministerio Fiscal o del juzgado e iniciar, cuando corresponda, una investigación.
Pero:
denuncia no equivale a prueba suficiente para condenar.
Durante el procedimiento deberán investigarse los hechos y practicarse las pruebas correspondientes.
Si finalmente se celebra juicio, el tribunal deberá decidir si la acusación ha probado los hechos con el estándar exigible en un proceso penal.
¿Qué significa “la palabra de uno contra la del otro”?
Es una expresión muy utilizada, pero jurídicamente simplifica demasiado el problema.
Incluso cuando únicamente las dos personas implicadas estuvieron presentes durante los hechos, el procedimiento rara vez se limita literalmente a comparar dos declaraciones.
Puede existir información sobre:
qué ocurrió antes;
qué ocurrió después;
mensajes;
llamadas;
testigos indirectos;
informes médicos;
informes psicológicos;
cámaras;
ubicaciones;
fotografías;
ADN;
comunicaciones posteriores;
o contradicciones entre diferentes declaraciones.
Por tanto, un procedimiento aparentemente basado en “una palabra contra otra” puede contener muchos otros elementos probatorios.
¿Qué analiza el tribunal en la declaración de la víctima?
Tradicionalmente, la jurisprudencia ha utilizado determinados parámetros orientativos para valorar la declaración de la persona denunciante.
Entre ellos encontramos:
ausencia de incredibilidad subjetiva;
verosimilitud del testimonio;
y persistencia en la incriminación.
Pero es importante entender correctamente estos criterios.
No funcionan como requisitos matemáticos ni como un test que, una vez superado, obligue automáticamente a condenar.
Son parámetros que pueden ayudar al tribunal a razonar la valoración de una declaración dentro del conjunto de la prueba.
¿Qué significa ausencia de incredibilidad subjetiva?
Este criterio invita a analizar si existen circunstancias personales que puedan afectar significativamente a la credibilidad del testimonio.
Por ejemplo, puede estudiarse la relación previa entre las personas, la existencia de conflictos o posibles motivos que puedan resultar relevantes para interpretar la acusación.
Pero la existencia de una mala relación, una ruptura sentimental o un conflicto previo no convierte automáticamente una denuncia en falsa.
Del mismo modo, la ausencia de un conflicto previo tampoco demuestra automáticamente que la declaración sea verdadera.
Todo debe valorarse dentro del conjunto de circunstancias.
¿Qué significa que la declaración sea verosímil?
La verosimilitud implica analizar si el relato presenta coherencia y si existen elementos externos que puedan respaldarlo cuando estos estén disponibles.
Estos elementos suelen denominarse corroboraciones periféricas.
No tienen necesariamente que demostrar por sí solos la agresión sexual.
Pueden servir para respaldar aspectos relacionados con el relato.
Por ejemplo:
que las personas estuvieron juntas;
que acudieron a un determinado lugar;
que una persona presentaba determinado estado;
que realizó una llamada inmediatamente después;
que envió ciertos mensajes;
o que existieron determinadas lesiones.
¿Qué son las corroboraciones periféricas?
Son elementos externos a la propia declaración que pueden aportar apoyo a determinados aspectos del relato.
Por ejemplo, una persona denuncia que después de unos hechos llamó inmediatamente a una amiga y le contó lo sucedido.
La amiga no presenció la agresión.
Por tanto, no puede declarar que vio producirse los hechos.
Pero sí puede acreditar que recibió aquella llamada, qué le manifestó la persona y cuál era su estado en ese momento.
Ese testimonio puede funcionar como elemento periférico de corroboración, dependiendo de las circunstancias.
¿Es obligatorio que existan corroboraciones externas?
No puede establecerse una regla automática según la cual siempre deba existir una determinada corroboración externa para poder condenar.
El tribunal debe valorar el conjunto de la prueba practicada.
Ahora bien, cuando existen elementos externos compatibles con determinados aspectos del relato, pueden adquirir una importancia considerable en la valoración.
Del mismo modo, la inexistencia de corroboraciones que razonablemente deberían existir también puede ser relevante dependiendo del caso.
¿Qué significa persistencia en la incriminación?
Hace referencia, de forma general, a la estabilidad del núcleo esencial del relato a lo largo del procedimiento.
Una persona puede declarar:
ante la Policía;
durante la instrucción;
y posteriormente en el juicio.
El tribunal puede analizar si el relato sobre los hechos esenciales se mantiene o si aparecen modificaciones relevantes.
Pero persistencia no significa repetir literalmente las mismas palabras.
¿Una contradicción significa que la víctima miente?
No necesariamente.
Las declaraciones humanas no funcionan como grabaciones.
Pueden existir diferencias sobre cuestiones secundarias:
horarios;
posiciones;
palabras exactas;
orden de determinados acontecimientos;
o detalles periféricos.
Una contradicción menor no destruye automáticamente la credibilidad de todo el relato.
Lo importante será analizar qué contradicción existe y sobre qué aspecto.
No es lo mismo equivocarse sobre la hora exacta que ofrecer versiones incompatibles sobre un elemento esencial de los hechos.
¿Y si cambia su versión durante el procedimiento?
Entonces deberá analizarse la entidad de ese cambio.
Puede existir una ampliación, una aclaración o una diferencia secundaria.
Pero también puede producirse una modificación sustancial sobre aspectos centrales de la acusación.
La defensa puede poner de manifiesto esas contradicciones y el tribunal deberá valorarlas.
No existe una regla automática.
La relevancia dependerá del contenido concreto de las diferentes declaraciones.
¿Tiene que recordar absolutamente todo?
No.
No puede exigirse necesariamente un recuerdo perfecto de cada detalle.
El paso del tiempo, el consumo de alcohol, el estado emocional o las circunstancias en las que ocurrieron los hechos pueden afectar al recuerdo.
Pero tampoco significa que cualquier laguna o contradicción carezca de importancia.
Nuevamente, habrá que analizar qué aspecto no se recuerda y qué relevancia tiene para los hechos objeto de acusación.
¿Qué ocurre si había bebido alcohol?
El consumo de alcohol puede afectar tanto al consentimiento como al recuerdo posterior.
Pero haber bebido no convierte automáticamente la declaración en creíble o increíble.
Será necesario analizar:
cuánto había consumido;
qué estado presentaba;
qué recuerda;
qué no recuerda;
qué observaron otras personas;
y qué otros elementos permiten reconstruir los hechos.
En Agresión sexual y alcohol: ¿puede consentir una persona que ha bebido? explico específicamente esta cuestión.
¿Puede condenarse si la víctima no recuerda parte de los hechos?
Depende.
La existencia de lagunas de memoria no impide automáticamente una condena.
Pero deberá existir prueba suficiente sobre los hechos que se consideran delictivos.
Por ejemplo, cuando una persona se encontraba privada de sentido pueden existir precisamente periodos de los que no conserve ningún recuerdo.
En esos casos pueden resultar especialmente importantes otras pruebas que permitan reconstruir lo ocurrido.
¿Qué pasa si no existen lesiones?
La ausencia de lesiones no impide una condena por agresión sexual.
El delito de agresión sexual no exige necesariamente lesiones físicas.
Tampoco toda agresión sexual implica el uso de violencia.
Por tanto:
no tener lesiones no demuestra que la relación fuera consentida.
Pero, si existen lesiones, estas podrán ser valoradas atendiendo a sus características, localización, compatibilidad temporal y demás circunstancias.
¿Y si no hay ADN?
Tampoco es imprescindible.
Puede no existir ADN por múltiples motivos.
Además, incluso cuando aparece material genético, su significado dependerá de cuál sea la cuestión controvertida.
Si ambas personas reconocen que mantuvieron una relación sexual pero discuten si fue consentida, encontrar ADN puede acreditar contacto sexual, pero no resuelve por sí mismo el problema del consentimiento.
En estos procedimientos es fundamental diferenciar entre:
probar que existió una relación sexual
y
probar si esa relación fue consentida.
¿Qué ocurre si el acusado reconoce la relación sexual?
Entonces la controversia puede desplazarse.
Si ambas partes reconocen que existió un encuentro sexual, puede dejar de ser necesario demostrar que hubo contacto.
La cuestión central puede convertirse precisamente en determinar si existió consentimiento.
En esos casos adquieren especial importancia:
las declaraciones;
las comunicaciones;
el comportamiento anterior y posterior;
los testigos;
y cualquier elemento que permita reconstruir las circunstancias del encuentro.
En Pruebas en un juicio por agresión sexual: ¿cómo se acredita el consentimiento? explico con detalle esta cuestión.
¿Los mensajes de WhatsApp pueden corroborar una declaración?
Sí.
Las conversaciones anteriores o posteriores pueden aportar información relevante.
Por ejemplo, pueden contener:
explicaciones;
reproches;
disculpas;
reconocimientos;
referencias a determinadas prácticas;
información sobre el encuentro;
o datos que permitan reconstruir horarios.
Pero deben analizarse completas y en contexto.
Una frase aislada puede ofrecer una interpretación muy diferente cuando se lee dentro de toda la conversación.
En WhatsApp como prueba en una agresión sexual: ¿qué valor tienen los mensajes? explico específicamente cómo se valora esta prueba.
¿Los testigos tienen que haber visto la agresión?
No necesariamente.
Puede haber testigos que no presenciaron el acto sexual pero sí observaron circunstancias relevantes.
Por ejemplo:
cómo se encontraba una persona antes;
qué ocurrió inmediatamente después;
qué les contó;
si estaba llorando;
si estaba desorientada;
si necesitaba ayuda;
o qué comportamiento observaron.
Estos testimonios no convierten al testigo en testigo presencial de la agresión.
Su valor estará limitado a aquello que realmente percibió.
¿Que una persona se lo cuente inmediatamente a alguien demuestra la agresión?
No por sí solo.
Acredita, en su caso, que realizó esa manifestación en ese momento y puede aportar información sobre su estado.
Pero el testigo al que se lo contó no puede afirmar por ese solo motivo que los hechos ocurrieron.
El tribunal deberá valorar ese elemento junto con toda la prueba.
¿Qué ocurre si denuncia varios días después?
El retraso en denunciar no significa automáticamente que la denuncia sea falsa.
No existe una regla según la cual una víctima deba denunciar inmediatamente para resultar creíble.
Sin embargo, el momento de la denuncia puede formar parte de las circunstancias que se valoren y puede tener consecuencias prácticas sobre la conservación de determinadas pruebas.
Por ejemplo, pueden desaparecer grabaciones o perderse evidencias biológicas.
¿El comportamiento posterior determina si hubo agresión sexual?
No existe un comportamiento posterior que permita decidir automáticamente si una agresión ocurrió.
Una persona puede:
cortar inmediatamente el contacto;
seguir hablando con la otra persona;
bloquearla;
volver a verla;
tardar en contar lo ocurrido;
o actuar aparentemente con normalidad.
Estas circunstancias pueden formar parte de la prueba y deben valorarse.
Pero no existe una reacción universal que todas las víctimas tengan necesariamente que presentar.
¿Qué pasa si siguen hablando por WhatsApp después?
La conversación debe analizarse.
Puede contener elementos relevantes para la acusación o para la defensa.
Pero seguir manteniendo contacto no significa automáticamente que la relación anterior fuera consentida.
Del mismo modo, tampoco debería ocultarse o ignorarse esa comunicación.
Forma parte del contexto probatorio.
¿Y si vuelven a mantener relaciones sexuales posteriormente?
Tampoco permite una conclusión automática.
La existencia de relaciones posteriores puede ser un elemento que el tribunal valore, pero no demuestra por sí sola que un encuentro anterior fuera consentido.
Cada episodio debe analizarse atendiendo a sus propias circunstancias.
¿La declaración del acusado tiene menos valor que la de la víctima?
No existe una regla según la cual la declaración de la víctima “valga más” jurídicamente.
La persona acusada está protegida por la presunción de inocencia y no tiene que demostrar su inocencia.
Corresponde a la acusación acreditar los hechos.
Además, el acusado tiene derecho a guardar silencio, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
El tribunal deberá valorar la prueba de cargo y determinar si resulta suficiente para desvirtuar esa presunción.
¿El acusado tiene que demostrar que hubo consentimiento?
No en el sentido de asumir la carga de probar su inocencia.
La carga de la prueba corresponde a la acusación.
Para condenar debe quedar acreditado que se realizó un acto que atentó contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento, junto con los demás elementos exigidos por el tipo penal.
La persona acusada puede aportar pruebas y sostener la estrategia defensiva que corresponda, pero no parte de una obligación de demostrar que es inocente.
¿Qué significa presunción de inocencia?
Significa que toda persona acusada debe ser considerada inocente mientras no exista prueba de cargo válida y suficiente que permita declarar su culpabilidad.
No es una formalidad.
Es un derecho fundamental.
Por tanto, si después de valorar toda la prueba permanece una duda razonable sobre un elemento esencial de la acusación, no puede dictarse una condena penal.
¿Qué ocurre si el tribunal cree que “puede haber pasado” pero tiene dudas?
Eso no es suficiente para condenar.
Una condena penal no puede basarse únicamente en que una versión parezca posible.
El tribunal debe alcanzar el grado de certeza exigido para desvirtuar la presunción de inocencia.
Si existe una duda razonable sobre hechos esenciales, debe dictarse sentencia absolutoria.
¿Una absolución significa que la denuncia era falsa?
No.
Esta distinción es fundamental.
Una sentencia absolutoria significa que no se ha alcanzado prueba suficiente para condenar o que concurre otra razón jurídica que impide la condena.
No significa automáticamente que se haya demostrado que la persona denunciante mintió.
Para hablar de una denuncia falsa sería necesario analizar los requisitos específicos de ese delito y, en su caso, acreditar que se denunció conscientemente un hecho falso en los términos exigidos legalmente.
¿Y una denuncia archivada significa que era falsa?
Tampoco.
Un procedimiento puede archivarse porque no existan indicios suficientes, porque determinadas pruebas no permitan continuar o por otras razones procesales.
Archivo y denuncia falsa son conceptos jurídicamente diferentes.
¿Puede condenarse entonces “solo por la palabra de la víctima”?
La respuesta correcta necesita un matiz.
Sí, la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente incluso cuando sea la única prueba directa de los hechos.
Pero no existe una regla según la cual su declaración sea automáticamente suficiente.
El tribunal debe valorar su contenido, las circunstancias en las que se presta, su coherencia, las posibles corroboraciones, las contradicciones y el resto de la prueba disponible.
Y, sobre todo, debe determinar si existe prueba suficiente para superar la presunción de inocencia.
Por eso, la pregunta no debería ser únicamente:
“¿Hay otra persona que viera lo ocurrido?”
La pregunta jurídica es:
“¿Qué prueba existe y es suficiente para acreditar los hechos más allá de toda duda razonable?”
¿Qué hacer si te acusan de agresión sexual y la principal prueba es la declaración de la denunciante?
La defensa no debería limitarse a afirmar que “es su palabra contra la mía”.
Es necesario analizar de forma detallada:
todas las declaraciones prestadas;
posibles contradicciones;
mensajes anteriores y posteriores;
testigos;
informes médicos;
grabaciones;
ubicaciones;
pruebas digitales;
comportamiento anterior y posterior;
y cualquier elemento que pueda confirmar o cuestionar aspectos relevantes del relato.
En ¿Qué pasa si te denuncian por agresión sexual? explico las primeras actuaciones que pueden resultar importantes desde que se conoce la existencia de una investigación.
¿Qué hacer si has denunciado y no existen testigos?
La inexistencia de testigos no significa que el procedimiento no pueda continuar.
Es importante conservar todos los elementos que puedan ayudar a reconstruir lo ocurrido y explicar con precisión qué sucedió.
Mensajes, llamadas, personas con las que hablaste después, informes médicos, ubicaciones y otras circunstancias pueden adquirir relevancia.
Será necesario analizar qué prueba existe en el caso concreto y cómo puede incorporarse correctamente al procedimiento.
Abogada penalista en procedimientos por agresión sexual
Los procedimientos por agresión sexual presentan con frecuencia una dificultad probatoria importante: únicamente las personas implicadas estaban presentes cuando ocurrieron los hechos.
Eso hace que analizar correctamente las declaraciones y confrontarlas con el resto de elementos disponibles sea una parte esencial de la estrategia procesal.
Si estás siendo investigado o acusado por una agresión sexual, puedo estudiar las actuaciones, analizar las declaraciones y el resto de la prueba y preparar la estrategia de defensa.
Y si has denunciado una agresión sexual, puedo estudiar los elementos probatorios disponibles y acompañarte durante el procedimiento ejerciendo, cuando corresponda, la acusación particular.
Publicaciones relacionadas con delitos sexuales
